Co i jak „wolno“ Bitcoin wygrywa w burzy kryptońskich innowacji

Lee argumentował, że niewiele osób zaakceptowałoby system do przechowywania wartości, który mógłby otrzymać „uaktualnienie“, które sprawiłoby, że ich pieniądze nie nadawałyby się do wydania lub ich aplikacja finansowa byłaby bezużyteczna. „Nie jest to protokół, który musi zostać zmieniony, aby dodać nowe przypadki użycia, ale protokół, który musi być wystarczająco elastyczny, aby pomieścić wszystkie przypadki użycia“.

Przyszłe innowacje
Jednak w przypadku kaset kryptograficznych, które nie mają na celu stać się infrastrukturą lub magazynem wartości, konieczny jest pewien stopień regularnej innowacji.

„Łańcuchy kryptograficzne, których głównym celem nie jest stanie się magazynem wartości, byłyby oczekiwane przez ich użytkowników do dalszego rozwoju w celu lepszego spełnienia ich pierwotnej wizji. Jeśli taki łańcuch blokowy przestanie być innowacyjny, może zająć swoje miejsce inne łańcuchy blokowe, które mają na celu rozwiązanie tych samych problemów“ – powiedział Igor Runets, założyciel i dyrektor generalny BitRiver, rosyjskiego dostawcy usług górniczych.

W związku z tym możemy nadal oczekiwać regularnego napływu nowych projektów, szczególnie jeśli chodzi o projekty budowane na bazie łańcuchów blokowych, takich jak Ethereum i Bitcoin. Ale jak pokazało powyżej, nie ma innowacji bez pewnego stopnia stabilności.

Wiele osób „w większości czeka na to, by „następna duża rzecz“ przyniosła przyzwoite zyski.
Istnieją dwa kluczowe czynniki, które sprawiają, że w krypcie stabilność jest czymś dobrym, a nie złym.
„Bitcoin to światowej klasy marka jak Coca-Cola czy Disney.“

Crypto jest jednym z najbardziej innowacyjnych i przełomowych osiągnięć technologicznych, jakie miały miejsce w najnowszej historii. Pytanie brzmi: czy krypto jest nadal innowacyjne i czy od nowych platform kryptograficznych coraz częściej oczekuje się, że zapewnią znaczące ulepszenia techniczne w stosunku do swoich poprzedników?

Według ekspertów rozmawiających z Cryptonews.com, niektórzy ludzie zawsze szukają kolejnej „wielkiej rzeczy“ w krypcie, przy czym wiele z tych osób motywowanych jest bardziej spekulacjami finansowymi niż jakimkolwiek konkretnym pragnieniem ewolucji technologicznej.

Jednakże, prawdopodobnie większa grupa ludzi w krypcie docenia względną stabilność takich platform jak Bitcoin (BTC) i Ethereum (ETH). Poprzez stopniową i bezpieczniejszą aktualizację, platformy takie stanowią solidną podstawę, na której innowacje mogą się rozwijać.

Kasety kryptograficzne: nowe smartfony?
Niektórzy widzą w kryptoasetach nowy rodzaj produktu techniki konsumenckiej, który musi być stale aktualizowany, modernizowany i zastępowany. Ten rodzaj myślenia jest typowany przez tweeta z Huobi w kwietniu tego roku:

Spoglądając na Twittera, lub szukając w sieci „najbardziej innowacyjnych kryptokasetów“, nie znajdziesz tu ludzi, którzy są mistrzami każdego nowego kryptoaseta jako największego żetonu, jaki kiedykolwiek powstał. Znajdziesz również coś bardzo podobnego dla nowych platform i usług zbudowanych na bazie różnych łańcuchów blokowych, szczególnie tych związanych z finansami zdecentralizowanymi (DeFi).

O ile jednak wydaje się, że w kryptofonie istnieje zauważalna tendencja do mówienia o tym, który projekt jest bardziej „innowacyjny“ niż inne, o tyle dane branżowe nie uważają, że jest to tendencja dominująca. Co więcej, CoinRecoil, giełda kryptograficzna z siedzibą w Indiach, założyciel Kunal Barchha powiedział Cryptonews.com, że pragnienie „innowacji“ często wynika po prostu z chęci wypompowania nowej monety.

„Powiedziałbym, że bardzo mały procent ludzi postrzega kryptoidy jako produkty techniki użytkowej. Większość ludzi jest zainteresowana jazdą na fali i osiąganiem zysków“, powiedział.

Barchha przyznał, że osoby najbardziej oddane i osobiście zainwestowane w projekt mogą być bardziej skoncentrowane na jego technologicznych aspektach niż na czymkolwiek innym.
Argumentował jednak, że wiele osób „w większości czeka na to, by „następna wielka rzecz“ przyniosła przyzwoite zyski“. Widzieliśmy to w okresie boomu [początkowej oferty monet], następnie [początkowej oferty wymiany], a teraz DeFi“.

Tim Rainey, dyrektor finansowy nowojorskiego dostawcy kolokacji górniczej Greenidge Generation, również zasugerował, że społeczność kryptońska jest na ogół podzielona na dwa podstawowe sposoby myślenia:

Jeden z nich postrzega Crypto Genius kryptoassy jako spekulacyjne zabezpieczenie przed obecnym systemem finansowym,
Ten drugi chce się dostać do następnej wielkiej rzeczy na parterze.
„Te pierwsze cenią sobie stabilność, efekty sieciowe i budowanie marki, a dzięki tym cechom generalnie grawitują w kierunku BTC. Uważają, że stabilność to cecha, a nie błąd, o czym świadczy wyjaśnienie Michaela Saylora, że MicroStrategy włożyła rezerwę gotówki w BTC“, powiedział.

Jeśli chodzi o tę ostatnią grupę, to jest ona „zmotywowana możliwością bycia wśród pierwszych, którzy zainwestują [w nowe krypto], zanim potencjalnie osiągnie popularność i wzrost cen równy tym z Bitcoin lub innych znanych krypto walut“.

Podstawy i standardy technologiczne wymagają stabilności

Kluczowe dla tego podziału są dwa kluczowe czynniki, które sprawiają, że stabilność w krypcie jest dobra, a nie zła.

Po pierwsze, w przypadku Bitcoinu, jego rosnący status jako magazynu wartości prawdopodobnie oznacza, że tak naprawdę nie musi on stale wprowadzać innowacji.

„Bitcoin to marka światowej klasy, jak Coca-Cola czy Disney teraz. Jest znana i godna zaufania“ – powiedział Guardian Circle, społeczna sieć pomocy doraźnej, która korzysta z żetonu GUARD, założyciel Mark Jeffrey, który twierdził, że ostrożne podejście Bitcoin do zmian jest jedną z jej mocnych stron.

„Tak, jest powolny. Ale jako sklep z wartością, to jest więcej niż dobre“, powiedział Cryptonews.com. „Celem Bitcoin’a w życiu jest zastąpienie złota. Nie potrzebuje więcej funkcji. A dla celów marki i zaufania: starszy jest lepszy. Nie sądzę, aby cokolwiek mogło lub zastąpiło Bitcoin teraz jako główny cyfrowy sklep z wartością. Ten wyścig się skończył.“

Po drugie, wiele łańcuchów blokowych służy zasadniczo jako infrastruktura dla różnych projektów firm trzecich, które są na nich budowane. Według Brendana Lee, dewelopera Bitcoin SV (BSV), oznacza to, że nierozsądnie byłoby często je aktualizować i zmieniać.

„Cała idea polega na stworzeniu systemu, który może być wykorzystany jako warstwa podstawowa dla przyszłych technologii. Oznacza to, że musi on być wystarczająco prosty do zbudowania czegokolwiek, ale także musi mieć zablokowany protokół“, powiedział.
Lee argumentował, że niewiele osób zaakceptowałoby system do przechowywania wartości, który mógłby otrzymać „uaktualnienie“, które sprawiłoby, że ich pieniądze nie nadawałyby się do wydania lub ich aplikacja finansowa byłaby bezużyteczna. „Nie jest to protokół, który musi zostać zmieniony, aby dodać nowe przypadki użycia, ale protokół, który musi być wystarczająco elastyczny, aby pomieścić wszystkie przypadki użycia“.

Przyszłe innowacje
Jednak w przypadku kaset kryptograficznych, które nie mają na celu stać się infrastrukturą lub magazynem wartości, konieczny jest pewien stopień regularnej innowacji.

„Łańcuchy kryptograficzne, których głównym celem nie jest stanie się magazynem wartości, byłyby oczekiwane przez ich użytkowników do dalszego rozwoju w celu lepszego spełnienia ich pierwotnej wizji. Jeśli taki łańcuch blokowy przestanie być innowacyjny, może zająć swoje miejsce inne łańcuchy blokowe, które mają na celu rozwiązanie tych samych problemów“ – powiedział Igor Runets, założyciel i dyrektor generalny BitRiver, rosyjskiego dostawcy usług górniczych.

W związku z tym możemy nadal oczekiwać regularnego napływu nowych projektów, szczególnie jeśli chodzi o projekty budowane na bazie łańcuchów blokowych, takich jak Ethereum i Bitcoin. Ale jak pokazało powyżej, nie ma innowacji bez pewnego stopnia stabilności.

Empresa Pública Americana está movendo 250 milhões de dólares em Bitcoin, Ouro para Proteger Contra a Inflação

Uma empresa pública americana está escolhendo ativos alternativos como o Bitcoin e o ouro para combater a crescente ameaça de inflação excessiva, segundo um anúncio feito em 5 de agosto.

Mudando para Bitcoin

A MicroStrategy, uma empresa de capital aberto no NASDAQ com valor superior a US$ 1,2 bilhão na hora da imprensa, disse aos acionistas na semana passada que planeja investir US$ 250 milhões em „investimentos ou ativos alternativos“, o que poderia fazer com que ela se movesse para Crypto Trader, ouro e outras classes de ativos.

Phong Le, o presidente da empresa, e o diretor financeiro fizeram os comentários durante uma chamada de informação sobre os lucros no dia 28 de junho, segundo uma transcrição disponível no Motley Fool. Os comentários vieram quando os acionistas pediram valor a partir de seus investimentos e proteção contra riscos econômicos.

Le observou que a empresa devolveu mais de US$245 milhões aos acionistas através da recompra de 1,8 milhões de ações desde o quarto trimestre de 2018. Seguindo adiante, a estratégia da empresa é alocar mais capital e devolver uma parte do capital excedente a seus acionistas enquanto investe uma parte em ativos com perfis de retorno mais elevados em dinheiro.

Ele acrescentou – e aqui vem a parte para os fanáticos por criptografia – a estratégia de alocação de capital sob a qual a empresa planeja retornar até US$ 250 milhões a nossos acionistas nos próximos 12 meses conterá ativos digitais como Bitcoin.

„Além disso, procuraremos investir até outros US$ 250 milhões nos próximos 12 meses em um ou mais investimentos ou ativos alternativos que podem incluir ações, títulos, commodities como ouro, ativos digitais como o Bitcoin, ou outros tipos de ativos“.

Bitcoin mostrando „Força“.

Na mesma chamada, o CEO da Microstrategy Michael Saylor destacou que ouro, prata e bitcoin estavam mostrando força, antes de observar que fazia „sentido transferir nossos ativos de tesouraria para alguns investimentos que não podem ser inflados ou que são menos propensos a serem inflados“.

Saylor fez os comentários referindo-se à natureza característica do Bitcoin (e muitas outras criptos) que não permitem que um órgão central tome decisões inflacionárias que afetam a rede e seus detentores.

Enquanto isso, Saylor terminou a chamada:
„Assim, ao buscarmos estratégias alternativas de investimento para nossos ativos de tesouraria, esperamos ter mais volatilidade, pelo menos como medida em termos de dólares americanos olhando para o futuro“.

A volatilidade e a inflação do dólar estão se tornando riscos, que estão começando a usurpar as atuais estratégias de investimento dos investidores.

Esta lista inclui investidores proeminentes como Paul Tudor Jones da Tudor Investments, que revelou deter mais de 1% dos 22 bilhões de dólares da empresa em futuros de Bitcoin.

Zentralbank für Aktien und Trading

Wir müssen immer näher an der globalen Spekulationsblase platzt oder Ende Interventionen von Zentralbanken oder beides, da diese wahrscheinlich die ersteren verursachen. Wie soll ich wissen? Die Zentralbanken und die internationalen Agenturen, die ihre Politik unterstützen bereits die Schuldzuweisungen, um Kritik abzulenken von selbst begonnen, wenn die Blase platzt.

Präsident der Europäischen Zentralbank Mario Draghi begann den Prozess vor zwei Wochen. Mit den Schwierigkeiten bei der Deutschen Bank, Deutschlands größter Bank, vielleicht als seinen Referenzpunkt, schlug Draghi auf europäischem Banker Kritik an der negativen Zinspolitik der EZB zurück, die die Bänke für ihre Schwierigkeiten hier lang zu anyoption verantwortlich machen einen Gewinn zu verwandeln. Während ein Teil der Verantwortung dafür zu akzeptieren, sagte er stattdessen ein guter Teil der Schuld an die Geschäftsbanken selbst gehört.

„Low-Zinsen die Nettozinsmargen quetschen neigen dazu, nach unten Steifigkeit infolge der Banken Einlagenzinsen“, gab Draghi. „Aber über-Banking ist auch ein Faktor in der aktuellen niedrigen Niveau der Rentabilität der Banken. Überkapazitäten in einigen nationalen Bankensektor und der damit verbundenen Wettbewerbsintensität verschärft diesen Druck auf die Margen.“

Er wurde von anderen Mitgliedern der Europäischen Einrichtung schnell abgeordnet, die die Regeln machen, die andere von den Besten zu leben, sie können.

seiner jährlichen Global Financial Stability Report, den Internationalen Währungsfonds bei der Freigabe – das ist ein vehementer Verfechter der Federal Reserve zu halten Zinsen nahe Null in den USA war – gesagt, dass, während die Geldpolitik der EZB haben Bedrohungen für die Bankensektors Gesundheit, die Hauptproblem ist, die Banken selbst. Er sagte, die Banken sollten die Schuld niedrigen Raten stoppen – was genau nichts getan haben, die Wirtschaft im Euroraum zu stärken – für ihre Probleme und stattdessen „tief verwurzelte Reformen“ machen niedrige Gewinne und der Finanzmärkte Sorgen über ihre Zukunft zu begegnen, wie die Financial Times berichtet.

„Es gibt einfach zu viele Filialen mit zu wenig Ablagerungen und zu viele Banken mit Finanzierungskosten weit über ihren Kollegen“, sagte Peter Dattels, stellvertretender Direktor des Geld- und Kapital Abteilung des IWF, Echo Draghi. Er hat nicht gesagt, wie viele Einlagen europäischen Banken als Folge der negativen Zinspolitik Testbericht von 24option der EZB verloren haben, in denen große Einleger halten ihr Geld Banken für den Luxus bezahlen, statt umgekehrt, wie es der Fall war immer da die Banken geschaffen.

Andrea Enria, Vorsitzender der Europäischen Bankaufsichtsbehörde, sprang auch auf die Schuld-the-Banken fahrenden Zug.

Diese Argumentation ist besser bekannt als Bart Simpson Verteidigung: „Ich habe es nicht getan.“

Hier in den USA, zum Glück hat sich die Debatte über einen anderen genommen und vielversprechend, Ton. Anstatt sich auf die Offensive sein als sein europäisches Pendant, hat die Federal Reserve tatsächlich in der Defensive, unter Beschuss von Donald Trump und andere für die Spekulationsblase aufbläst und mit niedrigem Zinsen Obama-Administration Wirtschaftspolitik subventioniert, die dennoch haben die schwächste wirtschaftliche Erholung seit dem Zweiten Weltkrieg produziert.

Zugegeben, wird die Fed nicht für den Zustand unserer Wirtschaft alle Schuld verdienen, und vielleicht nicht einmal das meiste davon. Aber es sicherlich verdient den Löwenanteil für Aktien- und Anleihepreise treiben zu unverhältnismäßig hohe Niveau ohne eine solides Wirtschaftswachstum, sie zu sichern. Zum Glück, wenn auch noch so langsam, so scheint es begonnen zu haben zu erkennen, dass, zumindest hoffe ich das es hat.

Wie wir alle wissen, telegraphierte die Fed Ende letzten Monats den Beginn der Straffung der Geldpolitik, möglicherweise noch vor Ende des Jahres. Die Fed begründete dies auf der Grundlage zu tun, dass der Fall für Zinserhöhungen „gestärkt“, auch wenn es seine eigenen wirtschaftlichen Projektionen gesenkt. Janet Yellen ging sogar bis zum Äußersten zu sagen, dass die Fed will nicht die Wirtschaft „überhitzen“, als ob es auch nur entfernt möglich wäre, die Wirtschaft lauwarmem die Beschränkungen für amerikanische Unternehmen durch Bund Regulierungs- und Steuerpolitik gegeben zu erreichen.

Vielmehr scheint es bei einigen Fed abstimmenden Mitglieder angebrochen zu sein, die Preise so niedrig, so lange halten wird mehr schaden als nützen. „Ein Fehler auf dem Weg der schrittweisen Beseitigung der Unterkunft fortsetzen konnte verkürzen, anstatt zu verlängern, um die Dauer dieser Erholung“, wie Boston Fed-Präsident Eric Rosengren, den Führer oder zumindest die Öffentlichkeit Sprecher dieses Lager, sagte im letzten Monat.

Während wir uns nicht täuschen lassen sollte zu denken, bedeutet dies, dass unsere Probleme vorbei sind und dass die volle Fed endlich zur Vernunft kommen, dauert es einige Trost bieten zu wissen, dass zumindest einige unserer Zentralbanker sind nicht so dumm – oder als arrogant – wie die in Europa zu sein scheinen. Ob es zu spät ist oder keinen ernsthaften Schaden zu verhindern, ist eine andere Frage.